一句话剧透：大侦探波洛在东方快车上破了一起谋杀案
算算这是我第四篇影评了，我在想怎么样可以尽量少的复述剧情，尽量多的谈一些观影给我的感受。我想随着观看影片的增加和写影评的增多，这些应该会好一些。
当然问题依然存在，时间会慢慢给我答案，这急不得。题外话：我觉得翻拍剧有它本身的魅力所在
1974版的东方快车谋杀案是经典，翻拍它需要很大的勇气和大量的准备，但是翻拍确实有很大的魅力。就好像一首老歌，再次唱起来，那种美丽和感动。
当然这个剧翻拍的如何，我暂时不作评价，1974版的电影已经下载好，我准备抽时间看完以后，在做对比讨论。
几处剧情打动人心的地方
第一个是开头，耶鲁沙冷的哭墙，很多人在祈祷，亲吻哭墙。我当时坐在第一排，巨大的屏幕呈现出这个场景，让我感到震撼。我没去过以色列，以后也不一定会去。当时看到这个场景，让我有身临其境的感受。看电影如同旅行，这个是意外的收获。
第二个是船在地中海上航行的场景，海面，天空，很不一样的美。当然具体什么场景呢？欢迎您自己去看。我的影评里面不会配图，因为我想看看文字的魅力，另外没有看电影拍照和截图的习惯，会打断思绪。
第三个是波洛这个个性鲜明的人物。
他推理能力很强，通过一道裂痕，可以断定出盗贼是谁，并且在宣布结果之前，让守卫守住门口，将手杖插在墙上。之后盗贼开始逃跑，在门口被守卫挡住了，往回跑正好撞在手杖上，于是被抓！！感觉这段设计真的神了。
当然波洛也很挑剔，甚至到变态的程度了。比如鸡蛋只能吃固定大小的，看到人领带不正就必须提醒。
波洛对爱情的忠贞也给我印象深刻，剧中波洛时不时会对着爱人的照片喃喃自语。
第四个吸引我的点是剧中人的绅士淑女风度。并不在于你穿什么，就是行为举止本身有一种尊贵之感。波洛在开头小男孩拿了好几次鸡蛋，依然不够要求时，安慰小男孩说，这不是你的错，我想错误在于鸡。大侦探见到女人过来会站起来示意，等等。至少我感觉，现在都市里面，节奏越来越快，我们好像越来越不懂礼貌了，公共场合大声喧哗，交头接耳，开车从来不会避让行人，有人受伤不是帮忙而是围观。看看半个世纪以前的人，他们都做到了，我们。算了，不说了。
那么既然是谋杀案，我们来谈谈案情本身。尽量少的剧透，我来主要谈观影感受。
我不认为这个电影属于逻辑严丝合缝，观众能随着电影情节推理出凶手的那种类型。
开头那个小案子，波洛利用一道划痕和谁是受益者的推理，找到盗贼，这个很精彩，但是逻辑嘛，看个热闹得了。
东方快车谋杀案本身，错综复杂的线索，而且有些线索没有交代得特别明显，最后得出结论是十几个人都参与了谋杀，这个······好吧，我怎么感觉有点牵强附会呢？
因为十几个人都参与了谋杀，并且互相做假证，串通一气，我想很难发现蛛丝马迹，证明他们都在说谎。但是这个细节，他是怎么发现的，这个剧中并没有交代。仅凭这些人跟这个杀人犯之前害死的阿姆斯特朗一家有着或多或少的联系？反正我推理不出来。
另外剧情介绍里面说，证据都指向其中一个人，但是我看影片本身，没发现有何指向性。
最后来谈谈影片的价值观。波洛的话里透出他的价值观，有些台词值得回味。例如，他认为要么对，要么错，没有中间地带。任何一个人一旦杀了人，他的灵魂就不完整了。
当然在影片结尾，他凭借自己的能力发现这些人都在说谎，发现了事情的真相，却选择了包庇。他的理由是，我原来以为法律可以惩治一切罪犯，法律就是正义，但现在这个事情，让我怀疑自己的想法。因为你们都是好人，都因为死者——害死阿姆斯特朗一家的杀人犯受到了巨大的伤害，你们为了惩治凶手。我现在选择不把这个事情说出去，希望你们都可以忘记伤痛，开始新的生活。
我们的列车上没有凶手！
看到这里，我很想起立鼓掌。我无比同意这种观点。
法律就是法律，但有时候，我们必须遵从自己的内心。这种观点在美国独立宣言里面也有类似的表达，如果政府压迫人民，我们就推翻它。当一部法律没有办法伸张正义的时候，我们去改变它。当然首先我的心需要去改变。
东方快车谋杀案2017，值得一看。
没有看过就没有发言权，看过《东方快车杀人案2017》以后，我就决定看看1974版的，对比一下。
总体而言，我更喜欢2017版本的。
一是2017版的画面更好，这点无可厚非，技术进步了。地中海的景色，耶路撒冷的哭墙，还有东方快车在雪山间穿行，这些都给我留下了深刻印象。
二是1974版很多台词中的典故我看不太懂，没有17版看起来通俗。毕竟四十年前的故事了，我没
我觉得这个立意有问题。我们只有在迫不得已之下才能行此下策。而不是鼓励大家我们超越法律，自行制裁犯罪。
这个话题在2017版就很好弥补了。而且这十二个人也是一种解脱，波洛选择说谎，放过他们，并不是同意他们的做法，只是希望他们开始新的生活。
我觉得犯罪分子自有法律制裁。只有当法律不公以后，我们才能采取措施，而不是以暴制暴。总之我更喜欢2017版的东方快车杀人案。
微信扫一扫打赏
支付宝扫一扫打赏
