肖战风波导火索的同人写作无辜吗 肖战为什么知道227事件还不出来发声

肖战粉丝风波仍在持续。事件的起因是有人在名为《下坠》同人小说中，将肖战设定为有性别认知障碍的发廊妹，王一博则是爱上他的未成年高中生。这引发肖战粉丝不满，在她们群起举报下，Lofter的同人创作大规模阵亡，为同人创作提供服务国外网站AO3更是从此“404”。

同人创作圈和路人们随即进行“世界联动”，痛斥举报行为对创作自由的破坏，并进行轰轰烈烈的抵制肖战活动。3月1日晚，@肖战工作室致歉，同时挑起战火的肖战大粉头也致歉。

这已注定是个双输事件，肖战“输了”，路人缘大损，不仅一系列代言大受影响，之后的星途也会坎坷；所有热爱自由的创作者也“输了”，他们的空间已进一步遭受挤压。

复盘整个事件，肖战粉丝是理亏的一方，因为对举报个人创作自由行为的不耻，愈发成为一种社会共识。我们所倡导的举报，应该是违背法律且危害社会的行为，而不是一般的言论或思想。后者不仅钳制自由，更可能造成人与人之间信任的破坏，激发人性的丑陋和阴暗。

只是在声讨走火入魔的饭圈文化的同时，我们也想理性探讨：将肖战设定为发廊妹的同人创作，全然无辜吗？打着“创作自由，文学无罪”的旗号，就可以对明星进行为所欲为的二次创作吗？

作为自由创作的同人创作

所谓的同人创作，指的是有共同兴趣、爱好的同人们根据已有的动漫、小说、影视文本及现实中的真人进行改编、演绎、再创作而产生的文化产品，包括小说、漫画、动画、广播剧等。同人创作是一种带有粉丝向的二次创作。

cp粉所写同人文小说

就比如《下坠》，创作者和读者很可能是《陈情令》的观众和粉丝，他们将剧中的CP“博君一肖”延伸到同人小说创作中，让肖战和王一博再续前缘，小说中俩人是一对恋人，并且也有一些微微露骨的性描写。因此，《下坠》本质上是衍生自《陈情令》，以及肖战、王一博本人。

对于同人创作，大可不必会挥舞道德大棒。首先，这是一种小圈子内的自娱自乐。就比如同人小说，它并非公开出版，只是粉丝在互联网小众论坛上发表、分享、传播、阅读，同时，同人创作反对商业化的干涉。

其次，这是一种世界性的亚文化现象。同人小说在英美饭圈中叫粉丝小说（Fanfiction），其在20世纪60年代就出现，1966年播出的电视剧《星际迷航》是最早的文本（之一）。这部电视剧播放时间之长以及影响力之广，让它拥有无数粉丝，粉丝们也自发地以《星际迷航》为基础进行各种二次创作，并出现了大量以两个主人公为主角的男男情爱文学。

《请以你的名字呼唤我》剧照

至今粉丝小说在英美饭圈仍蔚为壮观，就比如由J.K.罗琳的《哈利·波特》衍生出的同人创作数以十万计；《请以你的名字呼唤我》热映后，欧美饭圈关于两个主演提莫西·查拉梅和艾米·汉莫的男男小说也不少。

上世纪90年代，受到日本同人创作的影响，“同人”这一概念以及相关创作开始在中国大陆出现。进入新世纪以来，随着互联网的勃兴，同人创作的可见度不断提升，参与者也越来越多。有针对动漫的同人，比如《灌篮高手》的同人创作；有针对电视剧的同人，比如《士兵突击》的同人创作；还有针对偶像真人的同人创作，比如日本杰尼斯艺人之间的男男CP创作，韩国偶像组合的男男CP创作，中国大陆新晋偶像的CP创作（比如针对超级女声选秀的“绯色超女”贴吧），等等。近几年，随着粉丝文化的崛起和饭圈经济的迅猛发展，CP文化横扫互联网，同人创作也前所未有的繁荣。

同人创作在欧美社会被相对宽容看待，还有一个重要的原因，人们愿意将它视为一种反对文化资本垄断、充满个性自由和个性解放的创作。

20世纪90年代，美国文化学者亨利·詹金斯（Henry Jenkins）在其著名的《文本盗猎者》中，以电视剧《星际迷航》的粉丝为研究对象，指出粉丝是媒体内容的积极消费者、熟练的参与者：她们借用文本上对自己有用的部分重新解读，创造新的意义甚至是在主流媒体中无法言说的想法。这一挪用文本服务自己的积极阅读，称为“盗猎”，粉丝的同人创作，也被视为勇于争夺文化权力。

另一方面，参与同人创作的绝大多数是女性，很多数据称，女性比例高达90%以上。而同人女的创作中，绝大多数又是男男向的耽美小说，《下坠》也是。

从积极层面看，耽美其实给女性提供了一个“自己的房间”，她们可以自由地欣赏男性的容貌与肉体之美，通过想象男性间的欲望缠斗，完成自己的欲望宣泄与满足。同时，男男之爱，为传统的男女爱情故事提供了新的走向。女性由此构建了新的性别秩序与爱情想象，最终服务的是，寻找女性在性别秩序与爱情关系中的新的潜能。这时就达到了亨利·詹金斯所说的，通过同人创作实现了主流媒体无法说出的想法。

同人创作也应有边界意识

因此，自从同人创作诞生以来，虽然它一直在主流社会的视线外，但也得以在小圈子里自由生长、生生不息。

这一回肖战粉丝的举报，固然极大破坏了同人创作圈，但换个角度看，它只是戳中了同人创作一直以来存在的软肋——同人创作存在的法律风险和道德风险。小圈子得以让同人创作不受限制地自由生长，但自由生长的另一面是野蛮生长。

《陈情令》根据小说《魔道祖师》改编

当同人创作的样本是小说和影视剧时，它的法律风险是对他人著作权、商标权等可能造成的损害。比如针对《魔道祖师》的同人创作，它们立足的根本是《魔道祖师》早已为受众所熟知的鲜明的人物形象，读者在阅读同人小说时脑子里联想到的是《魔道祖师》塑造的形象。从著作权角度看，它可能对原作知识产权造成侵权。虽然从法律角度看，对文学角色进行版权保护颇为困难，但文学角色作为作者独创性和智慧性的体现，凝聚了创作者大量的心血和劳动，如果可以被肆意扭曲和篡改，那也是对原作者的极大不尊重，是对原创的抑制。

因此，我们既鼓励创作自由，不提倡打压同人创作、阻碍文化进步和发展，同时我们也希望同人创作者尊重原作，尊重他人的劳动成果。比如同人创作不应贬低、污损原作，并始终局限于小圈子自娱自乐，杜绝任何形式的商业化。

像J.K.罗琳一直支持《哈利·波特》的同人创作，但2007年有同人创作者打算出版《哈利·波特词典》，就遭到J.K.罗琳反对。双方对簿公堂，最后J.K.罗琳获胜。

《哈利·波特》同人文版权纠纷

而针对明星真人的同人创作，还需顾及的一个法律风险是，对明星名誉权的伤害。明星作为公众人物虽应让渡一些权利，但明星也享受作为人的名誉和尊严。有律师表示，“如果创作不当，引起现实人物在现实生活中的社会评价降低，如恶意侮辱、诽谤、丑化，制造负面形象，涉及侵害艺人的名誉权的情形，有可能构成名誉权侵权，可以通过法律诉讼进行追责。”

换句话说，大部分时候，同人创作的“权利”，是他人“授权”的。但相信没有几个同人作者取得授权。因此，诸如《下坠》类似的创作，它本身就是游离于法律和道德的临界点上，别人睁一只眼闭一只眼，同人创作就应恪守边界，低调、谨慎，并限制其在主流平台传播。如若明星本人对创作提出异议，其实也无可厚非，别人愿意“授权”是帮助，而非义务，收回“授权”也是一种权利。

因此，肖战粉丝固然做出了错误的示范，但个别同人创作者和爱好者凭此就站在道德制高点上，以“创作自由、文学无罪”的旗号对同人创作大加鼓吹，同样是错误的示范。经此风波，应该反思的不仅饭圈，同人写作者圈也需把握好创作的边界，不以创作自由之名，侵犯他们的合法权利。